Время художника
В это время завязывалось мое знакомство с Малютиными. Когда разго вор с Васнецовым коснулся Малютина, Виктор Михайлович ска-
зал: «Малютин — это единственный сейчас художник, знающий, как надо писать и строить фигуру в портрете. Я с большим удовольствием согласился бы иметь такую способность в портрете» |28.
Портрет Аполлинария Михайловича Васнецова более прост. В нем нет и следа желания возвысить, идеализировать или многозначительно обобщить образ человека. Это типичное для портретного искусства Малютина произведение, выполнеппое с профессиональным блеском и чрезвычайным портретным сходством.
Мы можем предпочитать одни портреты, паппсаппые Малютиным, другим, часто не задумываясь над тем, что предпочитаем ту или иную модель, а не работу художника.
Малютин был щедро награжден природой, но стоит подумать о том, что дар портретиста — не только дар художника, но, пожалуй, в равной стеиени дар человека Мы знаем сколько угодно примеров, когда художник наделен, казалось бы, способностями портретиста — умеет точно передавать сходство. Но одного этого мало. Надо, оказывается, обладать еще и какими-то «колдовскими» качествами, особым даром человеческой души, чтобы состоялся истинный портретист. Малютин обладал и художническим и просто человеческим даром портретиста. Время художника ушло навсегда. Ушли из жизни и почти все его модели. Возможно, когда нибудь и не будет важно — очень или не очень похон кто-то на самого себя. Может быть, действительно сходство не так уж необхо димо, но тем пе мепее впешние особенности, как и душевные качества, создают образ именно этого, единственного в своей ненов торимости и индивидуальности человека.